Feliz Navidad y próspero Año Nuevo

Espero que estéis pasando una buena Navidad y que el próximo año sea más ambientológico que nunca. Recordad: no consumáis mucho que la huella se agranda...

Debates electorales

Parace que ya se van sabiendo cosas acerca de la próxima disputa electoral entre Partido Popular y Partido Socialista. Una de las novedades de la campaña que se nos viene encima serán los debates cara a cara entre Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero. Según informa Europa Press, los dos debates que se celebrarán versarán sobre cinco temas acerca de los cuales se debatirá durante 15 minutos cada uno. ¿Será el medio ambiente, tal vez centrado en el cambio climático, tan de moda, uno de esos temas de debate?

Según la web del PP, ahora dedicada a su candidato, los tres elementos presentes en la agenda de Rajoy son: liderazgo, economía y seguridad. Según dijo Zapatero, la lucha contra el cambio climático va a ser uno de los tres ejes de la que quiere que sea su segunda legislatura, junto con la convivencia y el pleno empleo. ¿Encontraremos , pues, el cambio climático entre estos cinco temas de debate? Sinceramente, lo dudo. Seguirán imponiéndose en la dialéctica política la situación económica, la política exterior, el terrorismo, la cuestión territorial y para cerrar, la vivienda o las infraestructuras o las pensiones o lo que ha subido el pan y la leche. Y por exagerar un poco creo que aún entraría antes el canon digital, cuestión im-popular que al PP le ha venido muy bien, que el medio ambiente. Espero equivocarme. Ya lo veremos.

Ambientólogos por todas partes

A veces se sorprende uno de dónde pueden llegar a aparecer ambientólogos, tal vez más conocidos com Licenciados en Ciencias Ambientales. Es asunto trata de estar suscrito a las alertas de Google para la aparición en la web de "Ciencias Ambientales" o de "ambientólogo". Se pueden así encontrar noticias en medios de comunicación que uno no ha oído nombrar en su vida y que, sin embargo, cuentan información interesante. Por ejemplo la siguiente:

LA UNIDAD MILITAR DE EMERGENCIAS INCORPORARÁ A 64 RESERVISTAS VOLUNTARIOS EN 2008

Y a mí esta noticia, ¿qué? Os preguntaréis. Pues resulta que leyendo más abajo encontramos...

[...] está previsto que se incorporen un biólogo o bioquímico, un químico o ingeniero químico, y un licenciado en Ciencias Ambientales [...]

Así de claro, un ambientólogo estará en la creación de las Compañías de Riesgos Tecnológicos de la Unidad Militar de Emergencias. ¡Olé! por quien se haya dado cuenta al fin de que un ambientólogo no es equiparable a un biólogo.

Ambientólogos ecológicos

Mercados ecológicos, huertos ecológicos, coches ecológicos, autobuses ecológicos, cordero ecológico, hogar ecológico, ordenador ecológico, turismo ecológico, retrete ecológico, gimnasio ecológico... No hay más que poner en google "ecológico" para darse cuenta de que lo ecológico está de moda.

Sin embargo, no hace falta investigar mucho para darse cuenta de que en la mayoría de las ocasiones el calificativo "ecológico" apenas aporta más significado que el publicitario. Por el lado malo, que esté de moda lo ecológico supone una perversión del término, al igual que se ha pervertido el epíteto "sostenible" y está en vías de pervertirse el calificativo "ambiental". Por el lado bueno, el hecho de que cada vez más las cuestiones relacionadas con el medio ambiente y la sostenibilidad estén en el ideario público favorece que la sociedad se vaya orientando cada vez en mayor medida.

Qué mejor manera, entonces, de poner de moda a los ambientólogos que calificarlos de ecológicos para que quede bien claro que los ambientólogos ingerimos sólo alimentos naturales (nada sintético ni artificial), consumimos menos agua y energía (es lo que tiene no dejar nunca el stand-by de la tele) y generamos pocos residuos y los separamos adecuadamente.

¡Pon un ambientólogo ecológico en tu vida!

Ponte verde

Parece que el canal de televisión Cuatro se ha tomado algo más en serio que el resto esto del medio ambiente. Acaba de terminar el programa "Ponte verde. Tenemos un reto" y no he podido resistirme a escribir acerca del asunto. Aunque me perdí su precedente "Qué desperdicio", creo que la presentadora y el experto (que no es ambientólogo, a nuestro pesar) son los mismos: Raquel Sánchez Silva y Diego Chueca.

Lo primero dar un ¡BRAVO! al programa y a todos los que han estado detrás, a los que tuvieron la idea y a los que la han puesto en marcha. Me ha parecido una contribución excelente a la incipiente concienciación proambiental de nuestro país. Para los que no lo han visto, comentar que el programa pretendía que los vecinos de Moraleja de Enmedio transformaran sus hábitos para hacerlos más "ecológicos" centrándose en cuatro cuestiones bien elegidas a mi ententer: consumo energético, consumo de agua, movilidad y residuos (reducción - consumo responsable, reutilización y reciclado). La presentadora y el experto se dedicaron a aconsejar a la población y a animarlos al cambio, en una compleja tarea en realidad inabarcable en tan poco tiempo y por tan poca gente. Además el presupuesto del programa permitió adquirir y regalar, no sabemos hasta qué punto, bombillas de bajo consumo, cisternas de doble carga y otros artilugios "ecológicos" a los vecinos que facilitaran la tarea. Finalmente, en un acto bastante teatral, se da a los vecinos el veredicto, que resulta negativo por poco (no se alcanza el objetivo de separación de residuos), aunque para compensar el esfuerzo no se priva a la población del premio: la restauración de las zonas verdes de la localidad.

Por otro lado alguna crítica que otra por si llega a los oídos o a los ojos de alguien y puede serle útil.

- La finalización del programa no es nada creíble. En mi opinión se han pasado algún pueblo que otro intentando hacernos creer que un aerogenerador artesanal impulsado por un viento que la presentadora hace surgir de la nada es capaz de encender de repente un televisor para que aparezca el semblante de la misma presentadora anunciando la superación del reto.

- Tampoco es creíble que Moraleja de Enmedio haya reducido en una semana a la mitad su consumo de agua y su consumo energético. ¿Cómo han medido esto? Imposible.

- Se abusa del adjetivo "ecológico". ¿Es que ahora todo es ecológico? ¿No hay formas más precisas de denominar a las cosas? El consumo puede ser responsable, el comportamiento comprometido con el medio ambiente, la bombilla de bajo consumo... El tratamiento terminológico no es el más preciso que se podría conseguir, pero bueno, tampoco vamos a liar a la gente con palabrejas que, por otro lado, debería empezar a manejar el público no especializado.

- Así como sí que me gusta que a una familia le llenen el jardín con la basura que generan en una semana, no me parece que el hecho de que pongan a pedalear a otra familia para encender una bombilla sea un ejemplo claro de las consecuencias, aunque entiendo las dificultades para encontrar metáforas cercanas sin hacer referencias menos cercanas.

- La efectista denominación "eco-crimen" no me parece la más adecuada.

No obstante las críticas anteriores, creo que el programa consigue diversos objetivos, aun sin saber la audiencia y considerando que un horario de 23:00 a 1:15 aproximadamente no es el más apropiado en principio (sí para el programa del próximo viernes, "El sexómetro"):

- Se transmiten multitud de consejos y formas de actuar para ser más "ecológicos", ejem, ambientalmente responsables quería decir. Creo que esto es una de las principales cosas en las que se debe centrar la educación ambiental dirigida a la población en general, por eso me parece estupendo lo que hace el programa, dar o indicar soluciones concretas. Unas pueden ser puestas en marcha por uno mismo (usar bombillas de bajo consumo o coger la bici para trayectos cortos) pero otras necesitan uná organización más compleja (sistema de transporte compartido).

- Es fácil identificarse con las familias, a pesar de que las elegidas habitan todas viviendas unifamiliares, en general las que menos "ecológicas" son... Quiero decir que son las que más agua y energía consumen y las que más residuos generan.

- La campaña de publicidad del programa ha llegado a otros programas, lo que ha contribuido a ambientalizar un poco más el canal y hacer llegar algún consejo más a la audiencia. Es una pena que esos flashes previos a la publicidad, en los que se ofrecen consejos prácticos (están en la web, no sé si realmente los han emitido), no se mantengan durante más tiempo y tengamos que seguir viendo en su lugar cómo desaparece gente por ese gran círculo rojo.

En fin, que aunque un ambientólogo podría criticar mucho este programa (aún más de lo que yo lo he hecho) le damos un punto positivo a Cuatro por continuar siendo el canal que parece haberse tomado más en serio su contribución al necesario cambio de mentalidad de la población que tanta falta hace en este país. Sigamos trabajando, digámoslo así, para alcanzar una "España ecológica" y, me voy a permitir el término, por qué no, más "ambientologizada".

Bali y cambio climático

Estos días está teniendo lugar en Bali la Conferencia de Cambio Climático de Naciones Unidas, base del que será el nuevo acuerdo que sustituira al protocolo de Kyoto. Buscando un poco en google acerca del tema me he encontrado con un par de cosas que me parecen interesantes.

Una noticia acerca de la intervención de la ministra Narbona en esta cumbre.

Y la página web de Los Verdes europeos, digna de echarle un vistazo. En ella es posible encontrar un folleto con algunos consejos para luchar contra el cambio climático.

Complejo del ambientólogo subestimado

¿Quién no ha oído alguna vez en boca de algún ambientólogo esta frase?

"Los ambientólogos sabemos de mucho, pero no sabemos de nada."

Es el primer síntoma de lo que podemos denominar "complejo del ambientólogo subestimado" (C.A.S. -con C, no con K-). Trabajando juntos, entre todos conseguiremos erradicar el C.A.S. de nuestras vidas y del colectivo ambientólogo.

SINTOMAS

- Asegura que pese a haber completado una carrera universitaria no sabe nada.
- Considera que la formación obtenida durante la carrera no le sirve para nada.
- Puede llegar a expresar que debería haber cursado otros estudios diferentes.
- Manifiesta persistentemente que no existe posibilidad de empleo para los ambientólogos.
- Presenta incapacidad para reconocer que la Universidad no forma de manera altamente especializanda no sólo a los ambientólogos sino a todos los demás titulados.
- No comprende que el aprendizaje es algo que debe mantenerse a lo largo de toda la vida, sobretodo al comenzar un nuevo tabajo.

FACTORES DE RIESGO

- Presencia en el entorno de profesores tóxicos que desprecian las Ciencias Ambientales y menosprecian a sus estudiantes y profesionales.
- Falta de acceso a la información acerca de las salidas profesionales del ambientólogo y de su inserción profesional.
- Desconocimiento de las experiencias de ambientólogos que han accedido al mercado laboral en relativamente poco tiempo y van alcanzando puestos relevantes.
- Falta de vocación para la dedicación al ámbito profesional de las Ciencias Ambientales.

TRATAMIENTO

- Primer choque con el dato de que más de la mitad de los licenciados que lo buscan encuentran su primer empleo en el sector ambiental en menos de un año, siendo la situación global aproximadamente que el 49% trabaja en el sector ambiental, el 12% en otro sector, el 27% está ampliando estudios y sólo el 8% está desempleado. (Fuente: Libro Blanco de Ciencias Ambientales).
- Segundo choque con la experiencia de muchos ambientólogos que ofrecen empleo a sus compañeros cuando en la empresa en la que trabajan demandan más ambientólogos.
- Se recomienda pertenecer a alguna asociación de Ciencias Ambientales o de Ambientólogos miembro de la CECCAA que facilite información sobre las salidas laborales o lo que haga falta.
- Echar un vistazo a páginas web como esta o http://www.cienciasambientales.com/ para mantenerse informado de las últimas novedades acerca de la ambientología (sin dejarse llevar por los comentarios que frecuentemente dejan en los foros los que sufen el complejo o los infiltrados de turno...).
- Responder con tranquilidad, pero con firmeza, a los profesores tóxicos que se empeñan en menospreciar a los estudiantes o los profesionales de las Ciencias Ambientales, que son libres de opinar pero que su opinión sería mejor recibida en otros sitios (véase en los Colegios y Asociaciones que se empeñan en intentar apartar a los ambientólogos del medio ambiente).

Cambios en la Universidad

A pesar de la poca repercusión que la reforma del sistema universitario español está teniendo en los medios de comunicación, nos encontramos en la actualidad ante una de los más importantes reformas, más sonada por la oposión que algunos sectores han ejercido que por las cuestiones concretas que afectan a los estudiantes actuales y futuros. Simplificadamente, ¿en qué consiste esta reforma? En tres puntos básicos:

- Créditos ECTS
- Suplemento Europeo al Título
- Reforma de los niveles de las enseñanzas (grado, máster y doctorado).

Es este último el aspecto que más ha tardado en perfilarse. Es el Real Decreto 1393/2007 el que ha venido a re-ordenar las enseñanzas universitarias oficiales. Sin ánimo de entrar en una discusión pro-Bolonia o anti-Bolonia, pero sí con la intención de participar en el proceso de adaptación de la titulación de Ciencias Ambientales a esta nueva situación, la Coordinadora Estatal de Ciencias Ambientales ha editado su primera Guía CECCAA para asesorar y mostrar su opinión en cuanto a lo que la reforma afecta a nuestro título.

A partir de ahora, las Universidades serán libres para proponer títulos oficiales con, prácticamente, sólo dos limitaciones: que el título sea coherente con el contenido y que las propuestas cuenten con referentes externos que las avalen. Veremos si la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) impone algún criterio más en su protocolo de evaluación (que aún no he podido leer).

¿Qué es lo que no queremos los ambientólogos repecto a lo anterior? Básicamente dos cosas:

- Que ninguna Universidad elabore planes de estudios de Ciencias Ambientales que se aparten de lo que está establecido en el Libro Blanco de la titulación y en la Guía CECCAA en la que los ambientólogos y los estudiantes de Ciencias Ambientales exponemos nuestras recomendaciones.

- Que ninguna Universidad elabore planes de estudios de nuevas titulaciones del sector ambiental que supongan un plagio de Ciencias Ambientales pero con un nombre que pudiera parecer más atractivo a pesar de ser desconocido o llevar a error.

Además de esto, la CECCAA considera que las compartimentaciones del ámbito de estudio de las Ciencias Ambientales para crear nuevos planes de estudio se enmarcan mejor como postgrados (másteres universitarios) que como nuevas titulaciones de grado. La CECCAA, por supuesto, se pone a disposición de cualquier interesado en el asunto para aclarar las dudas necesarias y colaborar en la elaboración de los planes de estudios de Ciencias Ambientales o de otros postgrados afines. Es posible contactar con el Coordinador Académico de la CECCAA a través de la dirección academica(arroba)ceccaa.com